Las guerras del Petróleo IV (América Latina)

En América Latina han habido por lo menos dos guerras que en la década de los 40 estuvieron relacionadas con el petróleo: la guerra del Chaco, donde Paraguay perdió una porción del país con importantes yacimientos petroleros, y la guerra Ecuador -Perú.
 En los 80, la guerra civil que azotó a Guatemala, se centró en el Izxcan, zona donde al momento se exploran reservas petroleras, luego de que la población indígena fue obligada a desplazarse.

 

 

¿Porqué eran las Islas Malvinas lo suficientemente importantes para que Inglaterra entre en guerra con Argentina?

 

En ese tiempo de guerra, la gente ahí creía que el motivo real para la guerra era el petróleo. Hoy, luego de varios años después de la guerra, Argentina y Gran Bretaña han trabajado en licencias de exploración conjunta off-shore de las Islas Malvinas, en un "Area Específica de Cooperación". Cuatro compañías -Shell (familia Real Britanica), Amerada Hess, LASMO, y la canadiense International Petroleum Corp, obtuvieron la operación encabezando los consorcios internacionales en la primera ronda de exploración de Malvinas.

Pero el caso más recientes es el del Plan Colombia, que tiene como objetivos controlar la producción petrolera en ese país.

 

 

 

El Plan Colombia se ha centrado en la región del Putumayo en la Amazonía de ese país, donde si bien la producción petrolera no es muy importante, las nuevas licitaciones nos insinúan que las reservas podrían ser mayores que las conocidas. La mayor parte de la producción es manejada en forma directa por Ecopetrol, pero existen contratos de

asociación con empresas norteamericanas. El problema en la región es el continuo sabotaje que sufre la infraestructura petrolera por parte de los ejércitos irregulares existentes en ese país, lo que significa para la industria petrolera importantes pérdidas económicas.
En otras partes del país la industria petrolera ha sufrido atentados, perjudicando a empresas estadounidenses como Occidental y BP . El Presidente Bush anunció que parte del Plan Colombia incluiría la protección a Occidental.
Con la llamada Iniciativa Andina, Estados Unidos estaría controlando la producción petrolera de los cinco países Andino-Amazónicos, todos productores de petróleo y gas, en los que se dieron  circunstancias perturbadoras para EE UU: la insurgencia en Colombia, Chávez en Venezuela, que  reactivó a la OPEP, el movimiento indígena en Ecuador, el resurgimiento del movimiento campesino en Bolivia, y el nuevo auge de la
sociedad civil en Perú, luego de la caída de Fuji Mori.
En relación a Hugo Chávez, varios analistas han señalado el papel que jugó la política petrolera en el golpe perpetrado en su contra en Abril del 2002. Desde su subida en 1998, su política irritó a Washington, especialmente el importante rol que jugó en la rehabilitación de la OPEP y la estabilización de los precios petroleros en marzo del 2000, los mismos que se cuadruplicaron en relación al precio que tenían en 1999. Por otro lado, la Nueva
Constitución, fuertemente auspiciado por Chávez, prohibió la privatización de la empresa petrolera estatal. Más tarde, Chávez lanzó un acuerdo petrolero con Cuba para venderle crudo a precios subsidiados, y finalmente el cambio de autoridades petroleras.

Plan Puebla Panamá

Convertida en el punto de confluencia de intereses empresariales nacionales y extranjeros, una de las área de mayor riqueza biológica y natural del mundo, a partir del Istmo de Tehuantepec, en la región sudeste de México, se encuentra bajo la lupa de poderes transnacionales, en un proyecto multinacional extendido oficialmente hasta Panamá, conocido como Plan Puebla Panamá.
El Plan incluyó todo el Sur de México, Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Costa Rica y Panamá, y su propósito fue integrar el sudeste de México con Centro América por medio de una serie de corredores logísticos de infraestructuras de transporte como carreteras, puertos marinos, aeropuertos; comunicaciones como redes de fibra
óptica; y energía a través de electricidad y gasoductos.
El viernes 16 de febrero de 2001, en su rancho San Cristóbal Vicente Fox le “confió los detalles del PPP al presidente norteamericano George Bush”, quien dio su aprobación y prometió apoyarlo. Con tales auspicios, el 12 de marzo de 2001 se oficializó la existencia del PPP.
El Plan Puebla Panamá tiene varios componentes. El primero es un intento del capital estadounidense de controlar la cuenca del Pacífico mediante corredores interoceánicos, para tener acceso al mercado asiático. Este plan geoeconómico incluye la expulsión de millones de campesinos de sus tierras para emplearlos en las industrias que serán creadas en el paso de estos corredores, sobre todo maquiladores, donde se ensamblará mercancía estadounidense o asiática que transitará velozmente entre los centros dinámicos de la  mundial.
Otro objetivo de los corredores es tener un acceso rápido a los recursos naturales especialmente la biodiversidad. El Corredor Biológico Mesoamericano "tiene como objetivo integrar políticas de conservación mediante el establecimiento de conectores biológicos entre las áreas naturales protegidas del sureste de México, para evitar el aislamiento biológico de éstas, y garantizar el equilibrio de los ecosistemas terrestres y marinos, bajo esquemas de desarrollo sustentable", afirma el Banco Mundial, que apoya este corredor biológico. Este corredor se asienta en una zona estratégica para la apropiación de la biodiversidad latinoamericana.
En cuanto a los recursos energéticos, en esta región, que por la parte de México comprende Campeche, Chiapas,Quintana Roa, Tabasco y Yucatán, se extrae mas del 90 por ciento de la producción petrolera mexicana, allí se encuentra también  la mayor parte de la capacidad de generación eléctrica del país. Todos los países centroamericanos involucrados en este Plan tienen reservas petroleras probadas. El plan mejorará el control sobre las mismas, e incluye la construcción de una serie de gasoductos, como el gasoducto Mesoamericano.
El último objetivo es una estrategia de control militar. En Guatemala, el Congreso autorizó el 15 de febrero del 2001, la realización de "ejercicios" entre los ejércitos de Estados Unidos y Guatemala en la zona de El Petén, zona petrolera limítrofe con Chiapas, comprendida también con el corredor biológico. Estos ejercicios se inscriben como parte de la estrategia desarrollada por las fuerzas armadas estadounidenses identificada oficialmente como “Nuevos Horizontes”.
Según un documento oficial sobre la operación “Nuevos Horizontes”, la embajada de los Estados Unidos en Guatemala definió el 15 de febrero del 2001, el propósito explícito del "ejercicio": "“Nuevos Horizontes” es estrictamente una misión de entrenamiento y de apoyo humanitario. No es una operación antinarcótico... Creemos que este es un ejercicio cívico y humanitario muy importante".
La operación “Nuevos Horizontes”, desarrollada por las fuerzas armadas estadounidenses en Centroamérica, tiene como antecedente inmediato los "ejercicios" realizados conjuntamente con el ejército salvadoreño entre febrero y mayo de 2000.
En Nicaragua “Nuevos Horizontes 2002” cuenta con un presupuesto de 10 millones de dólares. Al contrario de lo declarado en Guatemala, el gobierno de Estados Unidos también cooperará en Nicaragua en el combate al narcotráfico y el terrorismo.
Para César Montes, secretario de la Unidad de Izquierda Democrática de Guatemala, calificó la aprobación del Plan “Nuevos Horizontes” por el Congreso de su país es “la vergüenza histórica del nuevo milenio” y consideró que la llegada a territorio guatemalteco de 12 mil soldados norteamericanos para las primeras prácticas militares era, “técnicamente, una invasión”.
Aunque el Plan Puebla Panamá, el Corredor Biológico Mesoamericano y el Plan “Nuevos Horizontes” son aparentemente tres iniciativas aisladas, estos tres proyectos, muestran coincidencias no sólo en sus declaradas preocupaciones ecológicas, sociales y humanitarias, sino primordialmente en su interés por la región mesoamericana. Estas coincidencias suscitan preocupación en cuanto a los verdaderos propósitos económicos y de subordinación de esta extensa zona a los intereses del capital transnacional.

Aquí os dejo un enlace para aquellos que estéis interesados, donde se trata el tema de manera más amplia.

http://www.visionesalternativas.com/militarizacion/articulos/petrol/1.htm

Las Guerras del Petroleo III (Europa)

La Guerra de los Balcanes

El crudo sale del Mar Negro y eventualmente llega al Mediterráneo. Es aquí donde entran en escena los países de la ex-Yuguslavia.

En esta región Estados Unidos tiene como propósito la consolidación de su presencia en el Sur de Europa, a través del establecimiento de un corredor de transporte, comunicación y un oleoducto que une el Mar Negro con la Costa Adriática (oleoducto trans- balcánico o AMBO) , y establecer una supremacía de este país –en complicidad con Inglaterra-, por sobre otros países de la Unión Europea.
¿Quién está atrás del oleoducto de los Balcanes? BP, ChevronTexaco, quienes controlan, a través de un consorcio el proyecto. Ellos compiten con las petroleras europeas Total-Fina-Elf y ENI, que tienen intereses en los importantes campos petroleros de Kashagan, en el Noreste del Caspio en Kazakhstan.La empresa Brown & Root Ltd. (subsidiaria Británica de Halliburton, donde tenía intereses el Vice Presidente de Estados Unidos) hizo el estudio de factibilidad del oleoducto. Una vez terminado el estudio de factibilidad, un alto ejecutivo de Halliburton fue nombrado Director Ejecutivo de AMBO. A esta empresa se le entregó la concesión de servicios para apoyar a las tropas estadounidenses en Kosovo durante la construcción de la base "Bondsteel" que es la base extranjera estadounidense más grande desde Vietnam. Por casualidad, la firma legal a la que se unió el ex-presidente Clinton.
Otro proyecto estratégico es el oleoducto Baku-Cehyan, a través de Turquía, está también en manos de empresas estadounidenses. Ambos proyectos dependen muchos de la presencia militar norteamericana tanto en el Caspio como en los Balcanes.
Según algunos observadores, el propósito de Washington es separar a los tres países que intervienen en el proyecto AMBO de la influencia alemana y de los intereses petroleros franceses, belgas e italianos.
Con estos países se ha trabajado en una “Iniciativa de Desarrollo del Sur de los Balcanes” (SBDI) para facilitar el flujo de capital público y privado para implementar la iniciativa. Con relación al oleoducto, se ha firmado un Memorandum de Entendimiento (firmado por Bulgaria, Albania y Macedonia) mediante el cual renuncian a su
soberanía sobre el oleoducto y el corredor de comunicación, dándole los derechos exclusivo al consorcio angloamericano.
El oleoducto AMBO está ligado con otro proyecto estratégico, llamado “Corredor 8”, que fue parte de la propuesta inicial del “Pacto de Estabilización de los Balcanes”, que incluye infraestructura autopistas, líneas férreas, electricidad y telecomunicaciones. En cuanto a la infraestructura existente, esta de ser desregulada, bajo la supervisión del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial.
Aunque el Ministro de Transporte de la Unión Europea declaró al “Corredor 8” como parte de la política de integración de estos países a la Unión Europea, los estudios de factibilidad fueron hechos por la empresas estadounidenses, entre las que se incluye Bechtel, Enron y la General Electric con el apoyo financiaron del Gobierno de Estados Unidos.
Es parte de la estrategia, la militarización de este corredor. Así lo reconoció el Secretario de Energía de la Administración Clinton.
Robert Frowick, de jefe de la misión OSCE en Macedonia, inició diálogos con el líder del grupo rebelde NLA (National Liberation Army) Ali Ahmeti. El participó en facilitar un acuerdo entre Ahmeti y los líderes de los partidos políticos albaneses que formaban parte del gobierno en transición. Este acuerdo contribuyó mucho al proceso de desestabilización de Macedonia, y abrió la oportunidad para una mayor intervención norteamericana, a través de “ayuda humanitaria y militar”.
De acuerdo a Chossudovsky (economista canadiense, profesor de economía en la universidad de Ottawa, activista antiglobalización) la CIA está detrás de los grupos rebeldes NLA y KLA (Kosovo Liberation Army), quienes liberaron asaltos terroristas contra las fuerzas de seguridad de Macedonia.
Dos de los comandantes que lideraron los asaltos terroristas en la región de Tetevo, fueron entrenados por las fuerzas especiales británicas en el norte de Albania entre 1998 y 1999.
Mientras la NLA recibía armas “Hechas en América”, Alemania donó armas a las fuerzas especiales de Macedonia.
Este conflicto entre Alemania y Estados Unidos en materia militar en los Balcanes, es un reflejo de una ruptura en el complejo de la industria militar occidental en la que se encuentra de un lado Estados Unidos e Inglaterra, y en el otro, Francia y Alemania. El petróleo está íntimamente ligado en este proceso, y es la protección de los corredores de oleoductos y transporte que parte del Mar Caspio.
Así que ahora se entiende porque los EE.UU (sería más apropiado hablar de los que gobiernan EE.UU) intervinieron en el conflicto de los Balcanes, en un periodo en que se comentaba que EE.UU no intervenía si no había petróleo (intereses) de por medio...había indirectamente petróleo...lo de que EE.UU era el gendarme del mundo solo queda en que EE.UU son el instrumento que usa la oligarquía vampírica del petróleo.











La humanidad lleva siglos matándose en las guerras que aquellos que dicen gobernar en nuestro provecho provocan en el suyo, sus hijos no intervienen en ellas, ellos no están jamás en los campos de batalla, ni sus familias sufren los horrores que afectan a las poblaciones civiles...¿CUANDO DIREMOS BASTA? ¿CUANDO DEJAREMOS DE CREER SUS MENTIRAS?

Las Guerras del Petroleo II (Vietnam)

VIETNAM
Antes de que EE.UU entrara en guerra con Vietnam, esta formaba parte de la colonia francesa llamada Indochina Francesa, que incluía los actuales Vietnam del Norte, Vietnam del Sur, Camboya y Laos. Dado que los poderes que manejaban (y manejan) EE.UU creían más contraproducentes para sus intereses a los franceses que a los movimientos nacionalistas de la zona, no tuvieron ningún problema en ayudar a las guerrillas comunistas para que derrotaran a los franceses.
Justo después de la rendición japonesa, los EEUU habían estado preparando una gran invasión a Japon y había estado juntando enormes cantidades de armas y municiones en la isla de Okinawa. Debido a que esta invasión no se materializó, mucho de este armamento fue vendido a Ho Chi Minh a muy bajo precio. Al parecer los EEUU querían que el Viet Minh derrotara a los franceses y los expulsaran de Indochina.

Laurence Rockefeller, que era gobernador de la cercana isla de Okinawa ofreció a Ho Chi Minh un trato, el le entregaría las armas para que expulsara a los franceses y a cambio la Standard Oil tomaría los campos de petróleo. Pero en 1954, cuando los franceses fueron derrotados en Dien Bien Phu, Ho Chi Minh negó el tratado. 
Tras los acuerdos de Ginebra, al finalizar la segunda guerra mundial, Vietnam quedo dividida en dos, el norte comunista y el sur capitalista; era hora de volver a intervenir, esta vez de forma abierta apoyando al gobierno del sur.
Los comunistas habían tenido su papel y de nuevo tenían una utilidad, esta vez como enemigos...y una de las razones: el petróleo.
Según el autor Norman Livergood  (The new US-British oil imperialism) ya desde los años 20 existía un estudio escrito por el ex-presidente y geologo Herbert Hoover que demostraba la existencia de petróleo en mar del sur de China, justamente a lo largo de la costa de Vietnam. Fue en la década de los 50 cuando se perfeccionó un método para la prospección y extracción de petróleo en el mar, y unos años más tarde, en 1964 EE.UU entra en guerra apoyando a su aliado del sur.
Mientras medio millón de vietnamitas y  57.000 americanos morían (no personajes como Bill Clinton ni George Bush, pese a tener edad para ser alistados), barcos de guerra que aparentemente estaban apoyando a sus tropas en el interior hacían estallar minas submarinas para llevar a cabo la prospección del suelo marino, lo que hacía que dicha prospección fuera gratis para la compañía petrolera Standard Oil, propiedad del clan Rockefeller, ya que era el pueblo americano quien asumía estos costes, a través de la guerra.
En 1964, los aviones que regresaban de las misiones de ataque sin haber utilizado sus cargas debían hacerlo en el océano, pero nuevas órdenes fueron dadas para que se lanzaran en puntos específicos. Aunque para muchos eran simples explosiones en el agua, normal en tiempos de guerra, en realidad eran pruebas encubiertas de exploración del lecho marino, ya que los demás países no debían enterarse de que los EEUU estaban buscando petróleo en Vietnam.

Veinte años después, la Standard Oil (actualmente Exxon Mobile) tenía datos suficientes sobre la que prometía ser una  de las cuencas petroleras más prometedora, así que la guerra podía terminar. Henry Kissinger (asistente personal de Nelson Rockefeller)
 represento a EE.UU en las conversaciones de paz, obteniendo el Nobel de la Paz por ello, desgraciadamente el premio Nobel de la paz no es más que otro galardón vacío de contenido y amañado, pues este personajillo esta directamente relacionado con la política de EE.UU y la CIA hacia Sudamérica, que se caracterizo durante la década de los 70 a apoyar y financiar regímenes dictatoriales, así como con la Escuela de las Américas, una academia militar estadounidense dedicada al entrenamiento de militares sudamericanos, lo que incluía entre otras asignaturas la tortura. También tiene el dudoso honor de formar parte del CFR (Council on Foreign Relations) y de la creación del Club Bilderberg.

Las Guerras del Petróleo I (Antecedentes históricos)

La historia es algo que aprendemos en la escuela, no tenemos control sobre ella, nos la dan y así hemos de tomarla, porque no tenemos la posibilidad de retroceder en el tiempo y echar a un vistazo a los acontecimientos que nos cuentan en los libros, pero aún así, si tuviéramos alguna máquina capaz de trasladarnos en el tiempo, dudo mucho que fuéramos capaces de corroborar lo que nos han explicado. ¿Por qué afirmo esto? Porque ni tan siquiera hoy en día, somos capaces en general de poder corroborar que lo que sucede en nuestro tiempo es tal y como nos lo cuentan, porque a pesar de que la información (la real) está, la basta mayoría de la población la desconoce, ya que hay una enorme maquinaria cuya función es ocultarla, y darnos a cambio un sucedáneo.
Esta ocultación, o quizá deberíamos llamarla sustitución, de la realidad, ocurre en muchas áreas de nuestra vida, pero la que trataré hoy aquí es la de las guerras.
 Muchos de los conflictos bélicos contemporáneos que se nos han vendido como conflictos étnicos, revoluciones, luchas ideológicas etc. no son tales, pues una mirada más detenida nos revela una tétrica sombra...la de las grandes petroleras. Vamos a repasar algunos de estos conflictos.
A lo largo de la geografía mundial, allá donde hay petróleo, hay altísimas posibilidades de que se desencadene una guerra: África, Asia, Sudamérica, Europa...todos han sido escenarios de la barbarie llamada guerra, donde personas han matado y muerto, engañados por sus gobiernos, que han servido de títeres a los oligopolios del crudo. ¿Todo por el petróleo, todo por el beneficio? No, pero  de momento centrémonos en eso.

Antecedentes históricos

British Petroleum inició sus actividades como “Anglo Persian Oil Company” (llamada más tarde Anglo Iranian o AIOC) en Irán a principios del siglo XX, con el total apoyo del imperio británico, incluyendo el apoyo militar.

Durante medio siglo, AIOC (o British Petroleum), fue el arquitecto de la política de Irán. Para mantener su hegemonía, Inglaterra ponía y deponía Gobiernos; apoyaba movimientos insurgentes en las zonas petroleras, como a los Bakhtiaris, a quienes les daba armas, a través de la inteligencia británica, para crear desestabilización cada vez que el Gobierno iraní quería renegociar los términos del contrato que mantenía con la AIOC. Propició varios enfrentamientos con Irak por los recursos petroleros en el Sur, y con Rusia por los recursos petroleros en el Norte.
Con el inicio de la I Guerra Mundial, en la que Inglaterra necesitaba petróleo para movilizar sus tropas, el Gobierno Británico manifestó mayor interés en las reservas petroleras de Irán, e invirtió, como Estado en AIOC.
El petróleo iraní alimentó  en gran manera a las tropas británicas durante la II Guerra Mundial. No sólo porque era una fuente de energía, sino porque durante estos años, las regalías que recibió Irán por su petróleo se redujo de 3,7 millones de libras esterlinas (en 1937), a apenas 2,8 millones (en 1940). A este respecto el Shah dijo que era inaceptable que porque una empresa estaba bajo el control de un Gobierno en guerra, Irán debía recibir menos regalías que las que debía.
El Gobierno de Estados Unidos liberó su propia batalla para beneficiar a sus petroleras, y asegurarles un puesto en el crudo iraní, usando su presión diplomática. Sólo cuando el poderío económico británico cayó luego de la II Guerra Mundial, pudo Estados Unidos romper el monopolio de British Petroleum.

Este esfuerzo finalizó con el derrocamiento del gobierno nacionalista de Mossadeq, en 1953, el que fue llevado a cabo con apoyo militar de la CIA a través de Kernit Roosevelt (Jefe de la CIA para el Oriente Medio) y mediante un boicot internacional al petróleo iraní. Cuando el nuevo gobierno fue instaurado, se concesionó el 40% de la industria petrolera iraní a empresas norteamericanas. La hegemonía británica en Irán había terminado.
Irak también ha sido un botín de guerra de las potencias occidentales, debido a sus reservas petroleras. Este país estuvo bajo el control de Turquía hasta la I Guerra Mundial y fue entregada a Inglaterra al final de la misma.
El Gobierno Británico fue exitoso al bloquear que empresas norteamericanas exploren petróleo en Irak, y dio total apoyo a British Petroleum y Royal Dutch Shell. Finalmente, luego de negociaciones diplomáticas muy complejas entre ambos países, en 1928 se llegó a un acuerdo en el que se dividió el mercado petrolero mundial, y las reservas de Irak fueron entregadas a un consorcio entre Exxon y Mobil (actualmente son una sola compañía) 

La rivalidad entre Estados Unidos e Inglaterra se exacerbó durante la II Guerra Mundial en torno a las reservas petroleras de Arabia Saudita. Chevron llegó a un acuerdo con su Gobierno para que este entregue un dinero por regalías para el Rey Saud de Arabia Saudita, de un fondo de apoyo de guerra que tenía para Inglaterra, pero cuando los británicos enviaron sus geólogos a Arabia Saudita en 1943, el dinero llegó al monarca directamente de manos de Estados Unidos. 

 

¿ Qué pasa con Siria?

No se si ya han aparecido en los medios  desinformativos alguna traza de lo que realmente ocurre en Siria, no lo creo la verdad, y si alguien ha visto algo de lo que comentare aquí le estaría agradecido que lo comentara (no suelo mirar la televisión)
Como ya hace tiempo que se que lo que nos cuentan los medios oficiales respecto al 11-s, las guerras en oriente medio y todo lo relacionado con eso son mentira (no solo lo que pasa en oriente medio, guerras en general  y muchos acontecimientos históricos), me preguntaba que intereses había detrás de este.
La versión oficial es el contagio de la primavera árabe, fenómeno a su vez harto dudoso según mi opinión, pues resulta bastante sospechoso el fenómeno en sí; que en un plazo de tan poco tiempo hayan estallado tantas revoluciones en una misma zona, proviniendo de manera anónima de redes sociales en algunos casos, de una forma espontánea...detrás de revoluciones suelen esconderse siniestras manos invisibles (en forma de sociedades secretas, servicios secretos o servicios de inteligencia)que han encendido las mechas, aunque en el caso de la primavera árabe todavía no hay pruebas que yo sepa al respecto (estas tardan un poquito en salir a la luz, y nunca en medios oficiales) Recordemos que muchos de los dictadores que han caído habían sido promocionados, ayudados o tolerados por las potencias occidentales, pero de repente ya no los necesitan, o hay cambios de planes que simplemente obligan a deshacerse de las marionetas cuya utilidad es ya dudosa.
He leído en un blog una reflexión muy interesante, y era sobre el fenómeno de la primavera árabe entre otros y la velocidad con que se ha desarrollado la caída de regímenes que en su mayoría llevaban décadas encumbrados en el poder sin oposición, pero es que al mismo tiempo, aunque en otro contexto y de otra manera también esta sucediendo muy cerca...las democracias europeas,(de momento las del sur, las más débiles, también le tocara a otros, EE.UU incluso a su tiempo) aquí sin revolución, utilizando la economía. Cuando se destruye algo es para construir encima...algo diferente.
Pero centrándonos en el tema de Siria, veamos que intereses puede haber detrás...

Siria posee petróleo, pero no en cantidades apetecibles y que justifiquen una guerra para los que dirigen el cotarro mundial, (aunque en realidad no es un problema para los que organizan las guerras su financiación pues al fin y al cabo las guerras las pagan los contribuyentes y se embolsan los beneficios las oligarquías petroleras y demás afines a tan sangrientos negocios)
Pero a Siria le pasa lo mismo que le pasó a Afganistán...que esta en una zona de paso de petróleo, al igual que el Líbano, pero Siria además tiene ya 2000 km de oleoductos construidos.
En el año 2006 terminó de construirse uno de los oleoductos más importantes del mundo, el BTC (Bakú-Tbilisi-Ceyhan) que lleva el petróleo de Azerbaiján hasta los puertos de Turquía, y desde allí a Occidente en su mayoría.  Azerbaiján en el año 2005 estaba produciendo 1.000.000 de barriles de petróleo diarios, cantidad nada desdeñable si tenemos en cuenta que por ejemplo Arabia Saudí, el mayor productor de petróleo producía en el año 2008 11.000.000 de barriles de petróleo diario. 
El problema para Siria es que se tiene planeado la construcción de una extensión de dicho oleoducto que se conectará  a la ciudad  israelí de Ashkelon, y desde allí podrá conectarse con facilidad  al puerto israelí de Eilat, en el mar Rojo y desde allí embarcarse el petróleo hacia los mercados de China y el sudeste asiático, evitando de esa manera que se cree un eje chino-iraní, o indo-iraní, cosa que no interesa a las poderosas corporaciones petroleras anglo-americanas.
La idea es hacer que Israel sea una zona de triangulación del petróleo que se consume en China, India y Lejano Oriente... pero en el espacio entre los puertos turcos y los israelís está Siria y el Líbano (ambos no alineados a EE.UU), y ya el gobierno americano (encabezado por el premio nobel de la paz Obama) a través de su maquinaria propagandística he denunciado el uso de armas químicas por parte del gobierno sirio, aduciendo que de ser cierto les obligaría a intervenir militarmente, una vez más, la misma escusa para el mismo objetivo.

Muy buenas, os doy la bienvenida a este blog, que considero como complementario del de Luces y Sombras, pues en el sigo una especie de hilo argumental, o cierto orden (aunque quizá no es muy aparente todavía) que no seguiré aquí, pero al seguir un cierto hilo argumental se quedan en el tintero información o partes de la historia que aunque al final tienen el mismo trasfondo y actores detrás, no tienen cabida pues ya cualquier atisbo de orden o correlación del tipo que sea quedaría fulminado. Así que aquí irán apareciendo por aquí personajes ya conocidos (desgraciadamente nunca nos defraudan) pero como siempre detrás del escenario de hechos que como tantos otros no les atribuiríamos jamás.
Sin más os saludo y deseo lo mejor y espero contribuir a sacar a la luz a aquellos que se esconden en las sombras...